第432回　審議会だより

（３）上記番組に対する委員の意見の概要は次の通り

• タイトルが「南国土佐の底力」となっているが、「南国」は必要か。
• 映像は良かったが、内容面で興津、土佐清水の一次産品に対して馬路の地域医療には違和感があった。
• オープニングが刺激的で、見てみたいという気になった。
• 三地域で選んだテーマがバランスに欠け、知事のコメントで無理にまとめた感がある。
• 座談会が座敷の映像ばかり。せめて外の絵図らが良い場所を設定してほしかった。
• 手持ちのカメラワークがダイナミックで良かった。
• コンセプト通り古里を元気にする切っ掛けになる番組。
• 冒頭の産業振興レポートなど、バックヤードの解説がもう少し深ければ分かり易かった。
• 地産地消・外商を進めていく上では理解できたが、知事を囲んでの座談会は必要だったか。各地域のレポートで十分では。
• 各地域の知らない特産物を紹介する番組と思っていたが、馬路村のケースは大学側のアプローチで、地元の主体性が希薄。
• 木と竹を接いだ違和感がある。
• 教具会の選択としても、番組を作る段階では番組を作る側の主体性、指導性があれば活き活きとする。
• 「企業運営」という表現があったが企業は「経営」ではないか。
• 番組としては興味深く見つつも、まとめ、提言の部分がなかった。
• 「おばさん」の表現は不適切ではないか。やはり「女性」であるべきでは。
• 地域の活力、底力が経済指標としては見えてこなかった。
• 画面上の字幕が多過ぎ、「画面がうるさい」。「うるさい」と「親切」は紙一重。
• 会場セッティングがまずく、舞台裏が混在して映像が貧弱に見える。「手作り感」「素朴」 「ライブ感」とも違う「がさつ」な画面に見える。
• 地域の取り組みとして紹介された食材が、座談会の席上試食できる工夫は良かった。
• 「地域の素朴と食」が、地域の力になっていることを実感し、そこに人がいて地域が動くことを感じた。
• 知事の言う「つくりだす力」「まとまる力」「人を呼び込む力」は、テレビも、作り手も身につけたい力。